摘要：
一般在虚假陈述索赔案件中，将上市公司董事长等董监高作为被告是经常性操作，尤其针对经营状况不好、清偿能力较差或者经历过破产重整的案件，上海久诚律师事务所主任许峰律师提示投资者注意...
微信号
15618884964
添加微信
一般在虚假陈述索赔案件中，将上市公司董事长等董监高作为被告是经常性操作，尤其针对经营状况不好、清偿能力较差或者经历过破产重整的案件，上海久诚律师事务所主任许峰律师提示投资者注意。
当然在最终判决中，这些年对董监高的责任以董事长、总经理等核心责任人为主，判决比例略高，甚至可能会有100%的连带责任；对于责任较轻的董监高判决连带责任比例较低，极端情况也出现过没有责任的情况，具体要法院审理查明责任并判决。
《证券法》第八十五条大致规定如下，信息披露义务人虚假陈述的，信息披露义务人应当承担赔偿责任，董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员应当承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
综上，许峰律师提示，一方面投资者提起索赔要注意董监高的连带责任，一方面相关主体担任上市公司董监高要十分慎重。
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。）
微信号
15618884964
添加微信
