泉为科技（300716）收到证监会正式处罚，投资者已可索赔

摘要： 　　2023年11月3日，泉为科技（维权）（300716）公告收到证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》，上海久诚律师事务所许峰律师提示，在目前情况下，因为虚假陈述造成损失的投资...

　　2023年11月3日，泉为科技（维权）（300716）公告收到证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》，上海久诚律师事务所许峰律师提示，在目前情况下，因为虚假陈述造成损失的投资者已可发起索赔，证监会的处罚结论是投资者提起索赔的核心证据。（许峰律师专栏）

　　上述《行政处罚决定书》信息显示，证监会查明，泉为科技存在以下违法事实：（泉为科技维权入口）

　　2019年8月至2020年6月，泉为科技原控股子公司国立供应链开展以船运方式交易的二甲苯贸易业务，经柯某进等人介绍，与茂名市茂南钻达化工有限公司、上海邦尧能源科技有限公司、广东中谦石化有限公司、茂名市富达石油有限公司、上海创集石油化工有限公司、上海翼匡石油化工有限公司、深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司、珠海润盛达石油化工有限公司等8家供应商签订二甲苯采购合同，开展38批次交易。采购合同签订当日，国立供应链与冠兴石化（海南）有限公司、广东钻达石油化工有限公司、广西黄河能源有限公司、广西六祺投资有限公司、方宇石化（海南）有限公司等5家客户签订二甲苯销售合同，货品、数量与对应采购合同完全一致，约定货物由上述客户自提。同日，国立供应链作为托运人，供应商作为付款方，与相关船运公司签订租船合同，采购和销售的货物运输均由同一船运公司在同一航次中完成。

　　上述供应商和客户存在明显异常关系，租船合同、运输单据虚假，采购、销售环节均无货物实际交付航运运输，购销货款存在资金循环情况。国立供应链开展上述业务时主动要求柯某进同时为供应商和客户提供担保，明知相关交易多个环节明显异常，仍将上述业务按照内销产品销售业务模式全额确认营业收入，虚增营业收入和营业成本。泉为科技将上述虚增营业收入和营业成本纳入合并报表范围，2019年度虚增业务收入556，924，983.89元、营业成本552，210，788.51元，分别占当期报告记载营业收入、营业成本的21.40%、23.36%。2020年半年度虚增业务收入343，787，557.02元、营业成本340，388，234.97元，分别占当期报告记载营业收入、营业成本的28.97%、30.33%。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，结合上述违规事实，在2019年10月28日到2022年8月27日之间买入泉为科技（原国立科技）股票，并在2022年8月27日后卖出或继续持有股票的投资者，目前已可发起索赔。

　　（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。）