中金 | 微盘风险短期有所释放，行业轮动速度略缓

　　来源：中金量化及ESG

　　Abstract

　　摘要

　　风格轮动：未来短期小盘或存在机会

　　2024年2月大小盘维度综合指标值为-0.66，成长价值维度综合指标值为-0.05，整体风格偏向小盘价值。相较于1月观点而言，成长价值得分从-0.51回升到了-0.05，处于均衡状态；大小盘维度则是从-0.12下降到-0.66，从均衡变为偏向小盘。

　　在大小盘维度下，市场状态大类指标为0.01，基本均衡，市场情绪大类指标为-1.10，而宏观环境大类指标为-0.90，均偏向小盘。指标层面，由于1月小盘表现较弱，动量维度得分均偏向大盘观点，但从宏观指标与市场情绪而言，指标均偏小盘。且由于大盘相较于小盘交易情绪过热，小盘相对成交量已处低位，我们认为短期来看，未来小盘存在一定机会。

　　在成长价值维度下，市场状态大类指标为-1.71，偏价值，且观点强度较高；市场情绪大类指标为0.63，宏观指标大类指标为0.94，均偏成长。不同观点方向的大类得分综合下，最终成长价值维度观点得分绝对值与0接近，因此偏向均衡。

　　行业轮动：看多石油石化、电子、家电、食品饮料、医药和电力及公用事业

　　行业轮动2.0模型2月份最新推荐持仓为：石油石化、电子、家电、食品饮料、医药和电力及公用事业。相比1月份的持仓，本月新增电子和电力及公用事业行业，剔除了银行和通信行业。

　　组合1月份持仓行业为：石油石化、银行、家电、食品饮料、医药和通信。该组合12月份涨跌幅为-5.6%，同期全行业等权基准涨跌幅为-10.3%，组合跑赢基准4.7ppt。样本外（2023-08-01至2024-01-31）组合收益率为-18.5%，同期全行业等权基准涨跌幅为-19.8%，组合跑赢基准1.3ppt。

　　行业景气度模型观点：汽车行业切换高景气状态。总体来看，模型判断电力及公用事业、汽车行业景气度相对较高；判断景气度中性的行业包括交通运输、有色金属、钢铁、煤炭；判断景气状态相对低的行业包括基础化工、石油石化。

　　多因子选股：1月中证1000指数增强跑赢基准1.83ppt

　　1月中金量化沪深300指数增强[1]跑赢基准1.73ppt。组合样本外跟踪以来（2019-01-01至2024-01-31）累计收益59.95%，累计跑赢基准51.68ppt。1月中金量化中证500指数增强[2]跑输基准2.03ppt。组合样本外跟踪以来（2021-01-01至2024-01-31）累计收益2.99%，累计跑赢基准30.53ppt。1月中金量化中证1000指数增强跑赢基准1.83ppt。组合样本外跟踪以来（2022-08-01至2024-01-31）累计收益-13.99%，累计跑赢基准19.37ppt。

　　主动量化选股：2024年1月稳健型策略表现相对较好，价值股优选策略收益率为-1.3%

　　景气类策略2024年1月小幅跑输偏股混合型基金指数，收益率为-18.6%。该策略2009年1月1日以来，年化收益率达28.4%，以偏股混合型基金指数为基准，年化超额收益率达20.8%。1月收益率为-18.6%，跑输基准4.5ppt。

　　稳健型策略2024年1月表现较好，价值股优选策略收益率为-1.3%。价值股优选策略2010年1月1日以来，年化收益率达19.0%，以中证红利指数为基准，年化超额收益率为13.5%，1月收益率-1.3%，小幅跑输红利指数基准。

　　小盘掘金策略受市场风格影响，2024年1月收益表现相对较弱。其中，低关注度掘金策略1月收益率为-17.5%，同期中证2000指数收益率为-19.8%，策略相对小盘指数仍有一定的超额收益。

　　量化配置：商品>股票>债券

　　综合宏观驱动力、经济预期差、左侧内生结构、技术指标等维度的信息，我们当前对国内商品资产最为看好，股票资产中乐观，债券资产相对谨慎，各资产看多程度排序为商品>股票>债券。

　　1）宏观预期差维度：股票乐观、债券乐观、商品乐观。截至2024-01-31，从股票市场看，最新的PPI不及预期，CPI连续三月不及预期，社融连续两月不及预期，整体对股票市场影响偏正面；从债券市场看，最新公布的GDP不及预期，整体对债券市场影响偏正面；从商品市场看，工业增加值连续三月超预期，美元兑人民币超预期，整体对商品市场影响偏正面。

　　2）左侧择时维度：股票乐观、债券谨慎、商品乐观。①当前股市左侧择时体系中有6个指标触发看多信号，2个指标触发看空信号，其余指标维持无观点状态。我们认为股市当前在估值、情绪、资金等方面均处于偏低状态，可以耐心进行布局，但或出现的上涨也将更多表现为震荡形式。②当前债券左侧择时体系中有1个指标发出看多信号，4个指标发出看空信号，其余指标维持无观点状态。我们认为债券市场在估值、情绪、资金等角度整体处于高估或过热状态，未来大概率会出现趋势反转后的市场下跌。③当前商品左侧择时体系中有4个指标发出看多信号，1个指标发出看空信号，其余指标维持无观点状态，我们认为商品市场整体处于库存较低的供不应求状态，未来大概率出现情绪修复所带来的价格上行。

　　3）阻力支撑维度：当前股市为偏空信号，市场底部支撑相对较弱。股市阻力支撑指标在5个主要宽基指数中，有1个为看多信号，4个为看空信号，我们认为当前市场底部支撑相对较弱，未来出现大级别上涨的概率较低。

　　4）系统性风险维度：当前股债双跌预警信号为0，股债未来同跌概率不大。截至2024-01-31，股债下尾相关系数为0，因此我们认为未来股债同跌的风险不大。

　　风险

　　风险提示：本篇报告基于市场历史表现搭建策略，无法确保策略样本外表现。

　　Text

　　正文

　　风格轮动：未来短期小盘或存在机会

　　四象限风格轮动模型

　　模型简介

　　我们在报告《中金|如何捕捉四象限的风格轮动？》中，结合风格影响因素分析和量化指标筛选方法，构建了综合单一维度和重合维度预测指标的，大盘成长、大盘价值、小盘成长、小盘价值四象限风格轮动模型。我们从市场状态、市场情绪、宏观环境三个维度寻找有经济学意义的候选指标，采用格兰杰检验和相关性检验对指标有效性进行测试，旨在筛选出既对四象限风格收益有预测效果，且符合经济学逻辑的轮动指标，最终选出共15个指标。

　　►成长/价值维度的有效指标包括：新增投资者数量、中国波指、PPI月同比和M2M1增速差等。

　　►大盘/小盘维度的有效指标包括：大小盘相对换手率、全A换手率分位数、创新高个股占比、期权认沽认购比等。

　　►重合指标（即对大盘/小盘和成长/价值维度均有效）包括：偏股基金募资额、期限利差等。

　　使用通过显著性检验后的入选指标，我们构建了大盘/小盘和成长/价值两个维度的复合指标。除了将指标标准化和调整极性以外，我们通过叠加滚动胜率信息纳入了指标近期趋势的信息。我们进一步将所得二维复合得分指标，通过坐标法搭建四象限风格的仓位调整轮动策略：重仓推荐风格，低配相邻风格，不配相反风格。

　　最新观点

　　2024年2月大小盘维度综合指标值为-0.66，成长价值维度综合指标值为-0.05，整体风格偏向小盘价值。相较于1月观点而言，成长价值得分从-0.51回升到了-0.05，处于均衡状态；大小盘维度则是从-0.12下降到-0.66，从均衡变为偏向小盘。

　　►在大小盘维度下，市场状态大类指标为0.01，基本均衡，市场情绪大类指标为-1.10，而宏观环境大类指标为-0.90，均偏向小盘。指标层面，由于1月小盘表现较弱，动量维度得分均偏向大盘观点，但从宏观指标与市场情绪而言，指标均偏小盘。且由于大盘相较于小盘交易情绪过热，小盘相对成交量已处低位，我们认为短期来看，未来小盘存在一定机会。

　　►在成长价值维度下，市场状态大类指标为-1.71，偏价值，且观点强度较高；市场情绪大类指标为0.63，宏观指标大类指标为0.94，均偏成长。不同观点方向的大类得分综合下，最终成长价值维度观点得分绝对值与0接近，因此偏向均衡。

　　综合来看，我们认为未来短期风格可能偏向小盘，成长价值维度较为均衡，短期内风险有所释放，大小市值风格进一步分化可能性较小。

　　图表1：各维度大类指标及综合指标值

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表2：大小盘维度细分指标得分

　　注：得分为极性与胜率调整后得分；数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表3：成长价值维度细分指标得分

　　注：得分为极性与胜率调整后得分；数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　行业轮动：仍维持均衡配置

　　行业轮动2.0：看好石油石化、电子、家电、食品饮料、医药和电力及公用事业

　　模型简介

　　我们在报告《中金|轮动节奏自适应行业轮动2.0模型》中，采用轮动速度分域逻辑（轮动速度指标构建方式见图表4），将市场的历史轮动速度按照快慢划分为不同区间。在筛选出达到有效性标准的因子后，采用择时切换逻辑，在不同的行业实际轮动状态下切换使用这些因子，构造出行业轮动节奏自适应的综合行业轮动指标：

　　►快速轮动模型以价量信息为主：

　　包括4大类因子，分别为调研信息、动量和反转、流动性和资金流，共9个细分因子。

　　►慢速轮动模型结合基本面与价量信息：

　　包括8大类因子，分别为波动率、成长、调研信息、动量和反转、分析师、现金流、拥挤度和资金流，共16个细分因子。

　　图表4：轮动速度指标构建方式

　　资料来源：中金公司研究部

　　跟踪表现

　　1月不同行业在收益上呈现大幅分化，月度收益最高的行业与收益最低的行业之间的收益差超30ppt。煤炭和银行行业是1月唯二取得正向收益的行业，表现显著优于其他行业，月度分别上涨6.8%和6.3%。1月收益相对弱势的行业包括计算机、电子和国防军工行业，月度跌幅分别为24.2%、23.1%和21.4%。

　　图表5：中信一级行业月度收益率

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　行业轮动2.0组合1月份持仓行业为：石油石化、银行、家电、食品饮料、医药和通信。该组合12月份涨跌幅为-5.6%，同期全行业等权基准涨跌幅为-10.3%，组合跑赢基准4.7ppt。

　　样本外（2023-08-01至2024-01-31）组合收益率为-18.5%，同期全行业等权基准涨跌幅为-19.8%，组合跑赢基准1.3ppt。

　　图表6：轮动模型跟踪净值

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表7：轮动模型收益表现

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　最新观点

　　模型2月份最新推荐持仓为：石油石化、电子、家电、食品饮料、医药和电力及公用事业。相比1月份的持仓，本次调出银行和通信，调入电子和电力及公用事业。

　　图表8：近6个月持仓变化

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　最新行业轮动观点相应各维度信息细节如下：

　　►行业轮动速度状态：当前行业轮动速度指标值为87.44，市场轮动速度偏快，但稍有回落，仍选用快速轮动模型。

　　►细项得分：石油石化和在长期动量和流动性方面得分颇高，综合得分显著领先于其他行业；食品饮料、电子和医药行业在流动性大类上也有加分。

　　图表9：行业得分细项一览

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表10：行业轮动速度

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　行业景气： 汽车行业景气度较高

　　我们在报告《中金|如何量化跟踪周期性行业景气度》中，针对周期性明显的行业分别构建了景气度打分模型。基于各行业的景气度打分模型，2024年2月观点如下：

　　►景气度高的行业：电力及公用事业、汽车

　　►景气度中性的行业：交通运输、有色、钢铁、煤炭、电子

　　►景气度低的行业：基础化工、石油石化

　　其中，经过检验，我们发现仅石油石化、煤炭、有色金属、钢铁、汽车行业景气度模型对于行业超额收益的预测能力较强。因此，映射到行业超额收益层面，我们认为石油石化行业仍可能跑输市场，汽车行业可能贡献一定的超额收益。

　　图表11：2024年2月各行业不同景气度维度得分

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表12：2024年2月各行业景气度综合得分

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　多因子选股：1月中证1000指数增强跑赢基准1.83ppt

　　沪深300指数增强、中证500指数增强和中证1000指数增强的近期表现如下：

　　沪深300指数增强

　　1月中金量化沪深300指数增强[3]跑赢基准1.73ppt。组合样本外跟踪以来（2019-01-01至2024-01-31）累计收益59.95%，累计跑赢基准51.68ppt。

　　图表13：中金量化沪深300指数增强样本外净值走势

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　中证500指数增强

　　1月中金量化中证500指数增强[4]跑输基准2.03ppt。组合样本外跟踪以来（2021-01-01至2024-01-31）累计收益2.99%，累计跑赢基准30.53ppt。

　　图表14：中金量化中证500指数增强样本外净值走势

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　中证1000指数增强

　　1月中金量化中证1000指数增强跑赢基准1.83ppt。组合样本外跟踪以来（2022-08-01至2024-01-31）累计收益-13.99%，累计跑赢基准19.37ppt。

　　图表15：中金量化中证1000指数增强样本外净值走势

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind、中金公司研究部

　　主动量化选股：1月价值优选策略收益率为-1.3%

　　主动量化选股策略旨在实现主动权益投资理念和量化工具的结合，通过量化的方式筛选符合主动权益投资逻辑的个股，构建选股组合。目前，我们分别构建了三类策略，包括景气类策略（成长趋势共振）、稳健类策略（价值股优选、红利优选）以及小盘掘金类策略（低关注度掘金、次新股掘金），本章对这些组合近期的收益表现进行跟踪。

　　景气类策略：成长趋势共振选股策略

　　我们在报告《中金：业绩成长是否具有延续性》的报告中，对“上市公司的业绩成长具有一定的延续性”这一逻辑基础进行了验证。基于这一逻辑，成长趋势共振选股模型的构建主要分为以下三个步骤：

　　►业绩加速增长基础池：在全市场范围内，筛选TTM归母净利润环比增速排名前三分之一的股票，并在其中进一步筛选加速度指标排名前50%且加速度绝对值大于0的股票作为基础池。

　　►规避非经常性因素带来的风险：非经常性因素对于公司业绩增长的延续性影响较大，因此，在基础池内，我们进一步筛选扣非利润占比大于50%、近一年未发生股权融资事件、偿债能力指标大于-1的公司作为待选股票池。结合报告《中金：精确刻画业绩的加速增长趋势》的研究成果，我们将业绩分布季节性较为明显的个股剔除。出于稳健性考虑，我们将ROE大于1%、过去半年日均成交额全市场排名前90%、剔除ST股也加入筛选标准。 

　　►叠加分析师预期和技术面信息增厚收益：在待选股票池内，依据改进动量因子、分析师一致预期调整因子、CGVA因子（参考报告《中金：如何度量非理性估值定价偏差》）进行排序打分，并等权加总为综合得分，取综合排名靠前的股票作为最终持仓。

　　图表16：成长趋势共振选股策略实施步骤

　　资料来源：中金公司研究部

　　图表17：成长趋势共振选股策略收益表现

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，朝阳永续，中金公司研究部

　　图表18：成长趋势共振选股策略收益表现（2021年以来）

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，朝阳永续，中金公司研究部

　　图表19：成长趋势共振选股策略分年度收益统计

　　注：截至2024-01-31；2024年收益率为实际收益率，非年化数据；标红突出近年表现

　　资料来源：Wind，朝阳永续，中金公司研究部

　　稳健类策略

　　价值股优选策略

　　我们在《中金：如何看待价值股的“价值”》报告中，探讨了价值股的相对优势，并认为价值股的相对优势主要在于下行风险较小、回撤较小，比较适合稳健型投资者。因此，在构建价值股优选策略过程中，我们也是强调突出下行风险小的特性，具体实施过程如下：

　　►基础池：依据中信一级行业分类，每个行业分别筛选P/B-ROE因子值较小的三分之一股票，作为价值股的基础池。

　　►优选持仓：在基础池内，将龙头指标、平均股息率分位数、稳健成长指标分位数等权相加，得到综合得分，筛选综合得分排名靠前的股票作为最终持仓。

　　图表20：价值股优选策略收益表现

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表21：价值股优选策略收益表现（2021年以来）

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表22：价值股优选策略分年度收益统计

　　注：截至2024-01-31；2024年收益率为实际收益率，非年化数据；标红突出近年表现

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　红利优选策略

　　我们在报告《中金 | 在手之鸟，红利优选策略》中，构建了红利优选策略，关注股息收益、资本利得和风险规避三个角度，从而捕捉红利股未来的股息收益和红利风格的资本利得，并控制组合整体的下行风险。该策略最新的跟踪情况如下图所示。

　　图表23：红利优选策略收益表现

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表24：红利优选策略分年度收益统计

　　注：截至2024-01-31；2024年收益率为实际收益率，非年化数据

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　小盘掘金策略

　　低关注度掘金策略

　　我们在《中金|如何在低关注度股票中挖掘 alpha》报告中，将公募持股比例较低的股票定义为机构低关注度股票，并发现利好事件的发生可以带来市场的关注，对于低关注度股票的挖掘有较强的助推效果。因此，我们在低关注度股票挖掘alpha时，可以重点关注近期发生过利好事件的股票，并据此构建了低关注度掘金策略，具体实施过程如下：

　　►剔除高风险个股：低关注度股票池内，剔除波动率因子、价格弹性因子较小的10%个股，其中，波动率因子已做方向上的调整，因子值越小，反应收益波动较大；

　　►近期发生利好事件股票：在剩余股票中，先筛选近150日内有利好事件发生的股票作为待选池。

　　►六因子打分：在待选池中，依据反转、流动性-换手率、规模、价值、综合质量、稳健成长因子进行综合打分，取得分排名靠前的10只股票作为最终持仓，其中，各类因子均进行行业和市值中性化、MAD缩尾、zscore标准化等处理。

　　图表25：低关注度掘金策略收益表现

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表26：低关注度掘金策略分年度收益统计

　　注：截至2024-01-31；2024年收益率为实际收益率，非年化数据；标红突出近年表现

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　次新股掘金策略

　　我们在《中金|关注企业投资行为，助力次新股掘金》报告中，分析了次新股的基本特征，并认为该类股票与其他股票核心差异点在于距离IPO的时间相对较短，公司持有的现金较多，投资扩产的活动也比较旺盛。因此，在构建次新股掘金策略过程中，除了常规的基本面、机构观点、价量信息外，还应重点考察次新股的投融资行为，反映公司投资管理水平，也具有较强的选股能力。结合四维度信息，我们最终构建了次新股掘金策略，历史回测收益表现较好，大部分年度收益可观。该策略最新的跟踪情况如下图所示。

　　图表27：次新股掘金策略收益表现

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表28：次新股掘金策略收益表现（2021年以来）

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表29：次新股掘金策略分年度收益统计

　　注：截至2024-01-31；2024年收益率为实际收益率，非年化数据 

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　四象限选股策略

　　由于A股市场中，大盘/小盘、成长/价值风格轮动现象较为明显，并且风格收益对策略收益影响较大，因此，我们考虑将选股增强与风格轮动两部分策略拆分，并在《中金|四象限风格内应如何选股》报告中，将A股市场划分为大盘成长、大盘价值、小盘成长、小盘价值四个风格象限，在各个风格范围内构建了综合选股策略，以实现对不同风格指数的增强。

　　图表30：四象限风格内选股策略收益（本月）

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，朝阳永续，中金公司研究部

　　图表31：四象限风格内选股策略收益统计（年初至今）

　　注：截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，朝阳永续，中金公司研究部

　　量化配置：商品>股票>债券

　　我们从量化模型的视角，判断未来各类资产的走势与相对强弱。综合宏观驱动力、经济预期差、左侧内生结构、技术指标等维度的信息，我们当前对国内商品资产最为看好，股票资产中乐观，债券资产相对谨慎，各资产看多程度排序为商品>股票>债券。

　　宏观预期差维度：股票乐观、债券乐观、商品乐观

　　我们在2021年11月28日发布的报告《中金|量化配置系列（7）：捕捉经济预期差，顺势配置资产》中，基于国内重要宏观经济指标在发布实际数据时的超预期或者不及预期的情况，从中量化筛选出对国内股、债、商品资产未来走势有显著预测效果的预期差指标，并构建了各类资产的预期差指数。

　　图表32：宏观预期差指数构建流程

　　资料来源：中金公司研究部

　　从宏观预期差的角度，当前股票乐观、债券乐观、商品乐观。截至2024-01-31，从股票市场看，最新的PPI不及预期，CPI连续三月不及预期，社融连续两月不及预期，整体对股票市场影响偏正面；从债券市场看，最新公布的GDP不及预期，整体对债券市场影响偏正面；从商品市场看，工业增加值连续三月超预期，美元兑人民币超预期，整体对商品市场影响偏正面。因此从宏观预期差的角度，我们当前对各资产观点为：股票乐观、债券乐观、商品乐观。

　　图表33：预期差指数最新观点

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　左侧择时维度：股票乐观、债券谨慎、商品乐观

　　我们在2022年4月8日发布的报告《中金|先发制人：A股左侧择时指标探讨》、2022年7月5日发布的报告《中金|左侧择时在债券市场是否依然有效？》以及2022年12月22日发布的报告《中金|左侧择时在商品、可转债及港股中的应用》，从估值水平、市场情绪和资金流向的角度，对股、债、商品分别构建了10余个用于顶底判断的左侧择时指标。

　　当前股市左侧择时体系为看多信号，具有布局价值。截至2024-01-31，当前股市左侧择时体系中有6个指标触发看多信号，2个指标触发看空信号，其余指标维持无观点状态。我们认为股市当前在估值、情绪、资金等方面均处于偏低状态，可以耐心进行布局，但或出现的上涨也将更多表现为震荡形式。

　　当前债券左侧择时体系为看空信号。截至2024-01-31，当前债券左侧择时体系中有1个指标发出看多信号，4个指标发出看空信号，其余指标维持无观点状态。我们认为债券市场在估值、情绪、资金等角度整体处于高估或过热状态，未来大概率会出现趋势反转后的市场下跌。

　　当前商品左侧择时体系为看多信号。截至2024-01-31，当前商品左侧择时体系中有4个指标发出看多信号，1个指标发出看空信号，其余指标维持无观点状态，我们认为商品市场整体处于库存较低的供不应求状态，未来大概率出现情绪修复所带来的价格上行。

　　图表34：股市左侧指标汇总

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表35：当前股市左侧指标触发情况

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表36：债市左侧指标汇总

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表37：当前债市左侧指标触发情况

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表38：商品左侧指标汇总

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　图表39：当前商品左侧指标触发情况

　　注：数据截至2024-01-31

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　阻力支撑维度：当前股市为偏空信号，市场底部支撑相对较弱

　　我们在2021年1月发布的报告《中金：金融工程视角下的技术择时艺术》中，从市场阻力支撑相对强弱的角度，构建了各宽基指数的技术择时指标。

　　图表40：阻力支撑应用逻辑

　　资料来源：中金公司研究部

　　当前指标在主要宽基指数中整体为偏空信号，市场底部支撑相对较弱。截至2024-01-31，股市阻力支撑指标在5个主要宽基指数中，有1个为看多信号，4个为看空信号，我们认为当前市场底部支撑相对较弱，未来出现大级别上涨的概率较低。

　　图表41：QRS量化择时指标值

　　注：数据计算截至2024-01-31资料来源：Wind，中金公司研究部

　　系统性风险维度：当前预警信号未触发，股债未来同跌风险不大

　　我们在2021年2月5日发布的报告《中金：巧识尾部相关性，规避组合系统性风险》中，借助资产之间的上下尾相关系数，构建了国内股债双跌的预警指标。具体来说，当满足以下三个条件时，触发股债双跌预警指标：

　　►下尾相关系数大于0。下尾相关系数大于0是股债资产表现出下尾相关性的必要条件，预示着股债双跌出现概率较大幅度增加。下尾相关系数使用过去63个交易日数据计算。

　　►上尾相关系数等于0。在市场波动较大时，股债收益率往往出现较多的同正离群值和同负离群值，此时下尾和上尾相关系数均大于0，即偏向于双尾相关。为区分下尾相关性和双尾相关性，我们要求上尾相关系数必须等于0，从而保证下尾相关系数为0时，大概率可以对应到真正股债双跌时期。上尾相关系数使用过去63个交易日数据计算。

　　►股债资产其中之一处于下跌趋势。为避免短期扰动所带来的在两资产均处于上涨趋势时所发出的错误信号，我们要求股债资产其中之一处于下跌趋势。趋势使用标准DIF值（12日移动平均-26日移动平均）计算。

　　当前预警信号未触发，股债未来同跌风险不大。截至2024-01-31，股债下尾相关系数为0，因此我们认为未来股债同跌的风险不大。

　　图表42：今年股债尾部相关系数变化情况

　　注：股票使用沪深300指数，债券使用中债综合财富指数

　　资料来源：Wind，中金公司研究部

　　[1]沪深300指数增强模型详见报告《量化多因子系列（1）：QQC综合质量因子与指数增强应用》

　　[2]中证500指数增强模型详见报告《量化多因子系列（2）：非线性假设下的情景分析因子模型》

　　[3]沪深300指数增强模型详见报告《量化多因子系列（1）：QQC综合质量因子与指数增强应用》

　　[4]中证500指数增强模型详见报告《量化多因子系列（2）：非线性假设下的情景分析因子模型》

　　Source

　　文章来源

　　本文摘自：2024年2月2日已经发布的《量化月报（35）：微盘风险短期有所释放，行业轮动速度略缓》

　　分析员 周萧潇  SAC 执业证书编号：S0080521010006 SFC CE Ref：BRA090

　　分析员 古   翔  SAC 执业证书编号：S0080521010010 SFC CE Ref：BRE496

　　分析员 宋唯实  SAC 执业证书编号：S0080522080003 SFC CE Ref：BQG075

　　分析员 胡骥聪  SAC 执业证书编号：S0080521010007 SFC CE Ref：BRF083

　　分析员 郑文才  SAC 执业证书编号：S0080523110003 SFC CE Ref：BTF578

　　联系人 曹钰婕  SAC 执业证书编号：S0080122030141 SFC CE Ref：BUA485

　　联系人 陈宜筠  SAC 执业证书编号：S0080122080368 SFC CE Ref：BTZ190

　　分析员 刘均伟  SAC 执业证书编号：S0080520120002 SFC CE Ref：BQR365

　　Legal Disclaimer

　　法律声明

　　特别提示

　　本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

　　本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

　　中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

　　本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

　　一般声明

　　本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

　　本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

　　在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

　　本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。